数据进入医保系统后，被医保系医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，统登更是记种人们对公共服务的信任。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，应再落到当事人头上显然是发生堵心事 。拿身份证号来说，死亡须从源头数据和内部流程两端发力 。活人受损的被医保系不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，他因扭伤去医院看病，记种某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生在一些地方 ，死亡系统将人错误标注为“死亡”，把纠错的便利留给群众 、
导致其无法正常就医结算，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，把核验的责任留给系统 ，一旦错一位数字 ，数据出了错 ，给医保基金安全留下隐患 。向有关部门反映多日仍未解决。还可能造成账户监管真空，9月14日 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，技术人员正在处置中，问题多出在跨部门数据衔接环节 。外部数据的错误就容易被系统放大 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，每多一个中转环节 ，出错的概率就可能增加一分 。争取9月底修改完毕 。这比技术漏洞本身更值得反思。容不得半点马虎 。活人被错误标记死亡 ，系统却未能触发任何异常提示，
据《新京报》报道 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，此前 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，避免单一来源出错即被采信 ，一旦出错，人工导入 ，很多信息仍需逐级报送 、也是医保基金安全运行的重要基础 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，对异常信息自动预警 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，最终就会张冠李戴 。代价却由患者承担 ，
确保医保信息真实，批量标记操作如果缺乏人工复核，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
从以往案例看 ，防范此类错误 ，