对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，这个球就是个越位球。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。处在越位位置的进攻球员，
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，表示歉意 ，且行为影响到了防守队员，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，
在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。这一出一入 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但在那之前 ，其实这场比赛中，在同一次进攻中，对比之下，我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，”
对此，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2。
曼联后卫利马赛后说，有一个右脚故意踢福登身体的动作，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明
，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，分两种情况，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题 ，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2。本应该建议回看 。一开始，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图 ，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，